AI Reg Atlas About

🇸🇬 シンガポール

横断法なし(Model AI Governance Framework+AI Verify)

施行中 ソフトロー 最終確認 2026-08-22 / 最終変更 2024-05-30

0 EUより厳しい EU準拠では不足。追加対応 1 EUより緩い EU準拠でカバー済み 2 規定なし EU準拠で自動カバー 2 独自規定 見落とし注意。個別対応

7軸詳細

01 リスク分類 法定のリスク分類はない。Model AI Governance Frameworkがリスクに応じた人間関与レベルの自主設計を推奨。

IMDA・PDPCのModel AI Governance Framework(2019初版・2020第2版)が、リスクの重大性に応じてhuman-in/over/out-of-the-loopを選ぶ意思決定マトリクスを提示。2024-05には生成AI向けのModel AI Governance Framework for Generative AI(9次元)を公表。いずれも拘束力のない実務枠組み。

一次ソース ↗一次ソース ↗

02 禁止用途 AI固有の横断的禁止リストはない。既存法(PDPA・オンライン安全法等)で個別対応。

EU第5条相当の禁止規定なし。ディープフェイクは選挙(integrity of online advertising)関連の個別立法やOnline Criminal Harms Actで部分対応。

一次ソース ↗

03 汎用AI義務 法的義務なし。生成AI向けフレームワークとAI Verifyテストが任意の実務標準。

基盤モデル提供者への拘束的義務はない。AI Verify Foundationのテストツールキット(プロセスチェック+技術テスト)とGenAI向け9次元枠組み(説明責任・データ・信頼できる開発と展開・インシデント報告・テストと保証・セキュリティ・コンテンツ来歴・安全研究・公共善)が参照点。

一次ソース ↗一次ソース ↗

04 透明性 合成コンテンツの横断的表示義務はない。GenAI枠組みがコンテンツ来歴(provenance)を推奨。

EU第50条相当の義務なし。GenAI枠組みがデジタル透かし・来歴技術の採用を推奨し、選挙関連のディープフェイク表示は個別立法で対応。

一次ソース ↗

05 罰則 AI固有の罰則体系はない。PDPA(個人情報)等の既存制裁が間接適用。

AI固有の制裁なし。PDPA違反は最大100万SGDまたは年間売上10%の制裁金。

一次ソース ↗

06 執行体制 IMDA(情報通信メディア開発庁)とPDPC(個人情報保護委員会)が政策・ガイダンスを主導。

AI専属の監督機関はない。IMDAがAI政策とAI Verify Foundationを推進し、PDPCがデータ関連を所管。金融分野はMASのFEAT原則・Veritasが補完。

一次ソース ↗一次ソース ↗

UNIQUE 独自規定あり: AI Verify(テスト・保証ツールキット) / GenAI 9次元フレームワーク(下の差分リスト参照)

EU AI Actとの差分

EUより厳しい 0件

該当なし

EUより緩い 1件

  • 拘束力 — 全体が任意の枠組み。EUの義務・制裁体系に対し全面的にソフトロー 出典 ↗

規定なし 2件

  • 禁止用途リスト — EU第5条相当の横断的禁止規定なし 出典 ↗
  • AI固有の罰則 — AI固有の制裁体系なし(PDPA等で間接対応) 出典 ↗

独自規定 2件

  • AI Verify(テスト・保証ツールキット) — 政府主導のオープンなAIテストフレームワーク+財団方式。「規制でなくテストで信頼を作る」独自路線 出典 ↗
  • GenAI 9次元フレームワーク — 生成AI特化の実務枠組みを世界に先駆けて整備。APAC企業の事実上の参照標準 出典 ↗

タイムライン

  1. 生成AI向けModel AI Governance Framework公表 出典 ↗

  2. AI Verify Foundation設立・テストツールキット公開 出典 ↗

  3. Model AI Governance Framework 第2版公表 出典 ↗

  4. Model AI Governance Framework 初版公表 出典 ↗

出典一覧