AI Reg Atlas About

🇰🇷 韓国

AI基本法(人工知能発展と信頼基盤造成等に関する基本法)

施行中 リスクベース 最終確認 2026-08-22 / 最終変更 2026-08-10

1 EUより厳しい EU準拠では不足。追加対応 2 EUより緩い EU準拠でカバー済み 1 規定なし EU準拠で自動カバー 2 独自規定 見落とし注意。個別対応

7軸詳細

01 リスク分類 「高影響AI」(生命・安全・基本権に重大な影響を及ぼす分野のAI)を中核概念とする軽量リスクベース。

エネルギー・医療・原子力・採用・貸付審査等の分野で利用されるAIを「高影響AI」と定義し、事業者に高影響該当性の事前検討、リスク管理方策、安全性確保措置、利用者保護を義務付け。EUのような4階層ではなく「高影響か否か」の実質2分類で、義務の深さもEUのハイリスク義務より軽い。

一次ソース ↗

02 禁止用途 EU第5条相当の禁止用途リストはない。

AI基本法は特定用途の全面禁止を規定しない。生体識別や社会的スコアリング等への横断禁止は存在せず、個人情報保護法等の既存法で個別評価される。

一次ソース ↗

03 汎用AI義務 一定計算量以上の高性能AI(フロンティア型)に安全性確保義務。学習計算量基準は大統領令で規定。

累積学習計算量が大統領令の定める基準(10^26 FLOP)以上のAIシステムに、リスクの識別・評価・軽減、安全事故の監視・対応体制の構築と科学技術情報通信部への結果提出を義務付け。EUのGPAI義務(技術文書・著作権方針・学習データ要約)とは構成が異なり、安全管理偏重。

一次ソース ↗

04 透明性 生成AIサービスの事前告知と、生成物への表示義務を規定。ディープフェイク的コンテンツは明確表示。

生成AIを利用したサービスは利用者への事前告知が必要。生成AIによる生成物には生成AI由来である旨の表示義務、実在と区別困難な仮想の音声・画像・映像(ディープフェイク型)は明確に認知できる方式での告知義務。EU第50条と方向は同じだが運用詳細は下位法令に委任。

一次ソース ↗

05 罰則 過怠料は最大3,000万ウォン。EUの制裁水準とは桁が大きく異なる。

是正命令違反・表示義務違反等への過怠料は最大3,000万ウォン(約330万円)。EU AI Actの最大3,500万ユーロ/売上7%と比べ著しく低く、実効性は行政指導・是正命令と併用で確保する設計。

一次ソース ↗

06 執行体制 科学技術情報通信部(MSIT)が主管。国家AI委員会が政策審議、AI安全研究所が安全評価を担当。

MSITが基本計画策定・実態調査・是正命令を所管。大統領直属の国家AI委員会が主要政策を審議し、AI安全研究所(AISI、2024-11設立)がフロンティアAIの安全研究・評価を担う。

一次ソース ↗

UNIQUE 独自規定あり: 高性能AIの計算量基準 / AI産業振興と規制の一体立法(下の差分リスト参照)

EU AI Actとの差分

EUより厳しい 1件

  • 国内代理人指定 — 一定規模以上の海外事業者に国内代理人の指定を義務化。EUの授権代理人制度より適用範囲の運用が広いとされる 出典 ↗

EUより緩い 2件

  • 制裁水準 — 過怠料最大3,000万ウォンで、EUの最大3,500万ユーロ/売上7%と桁違いに低い 出典 ↗
  • リスク分類 — 高影響AIの実質2分類で、EUの4階層+Annex列挙より単純・軽量 出典 ↗

規定なし 1件

  • 禁止用途リスト — EU第5条相当の横断的禁止規定なし 出典 ↗

独自規定 2件

  • 高性能AIの計算量基準 — 学習計算量10^26 FLOP基準(EUのシステミックリスク推定基準10^25 FLOPの10倍)で対象を絞る独自設計 出典 ↗
  • AI産業振興と規制の一体立法 — 基本法の中に産業振興策(人材・クラスター・標準化)と安全規制を同居させる構造 出典 ↗

タイムライン

  1. AI時代の個人정보制度革新に向けた意見募集を開始 出典 ↗

  2. AI基本法施行(施行令と同時) 出典 ↗

  3. AI基本法公布 出典 ↗

  4. AI基本法が国会本会議で可決 出典 ↗

出典一覧