AI Reg Atlas About

🇰🇭 カンボジア

横断法なし(国家AI戦略2025–2030+AI準備度評価。規制は構想段階)

提案 ソフトロー 最終確認 2026-08-22 / 最終変更 2026-04-07

0 EUより厳しい EU準拠では不足。追加対応 1 EUより緩い EU準拠でカバー済み 1 規定なし EU準拠で自動カバー 1 独自規定 見落とし注意。個別対応

7軸詳細

01 リスク分類 法定のリスク分類はない。国家AI戦略2025–2030が倫理的・責任あるAIを戦略柱の一つとして掲げる段階。

郵電省(MPTC)主導の国家AI戦略2025–2030が、人材育成・データとインフラ・分野別導入・倫理的で責任あるAI・研究協力の戦略優先分野を設定。拘束的なリスク分類や事業者義務はなく、デジタル政府委員会と省庁横断AIワーキンググループが実施を監督する。

一次ソース ↗一次ソース ↗

02 禁止用途 AI固有の禁止規定はない。既存の刑法・通信法制で個別対応。

EU第5条相当の禁止規定なし。AI固有の用途規制は未整備で、オンライン上の有害コンテンツ等は既存法の枠内で対応。

一次ソース ↗

03 汎用AI義務 法的義務なし。AI倫理原則・ガイドラインの整備が検討段階。

基盤モデル・生成AIへの義務はない。2026-04に産業科学技術革新省(MISTI)がUN-ESCAPと共同で「AI: Empowering Innovation, Ethics and Inclusion in Cambodia」レポートを公表し、倫理・包摂を軸としたガバナンス枠組みの方向性を示した。

一次ソース ↗

04 透明性 合成コンテンツの表示義務はない。

EU第50条相当の義務なし。AI生成コンテンツのラベリング制度は未整備。

一次ソース ↗

05 罰則 AI固有の罰則はない。

AI固有の制裁体系なし。データ保護法制自体も整備途上で、既存の刑法・電気通信法が間接的な受け皿。

一次ソース ↗

06 執行体制 AI専属の監督機関はない。MPTC(戦略)・MISTI(倫理枠組み)・デジタル政府委員会(実施監督)の分担。

国家AI戦略の実施はデジタル政府委員会が監督し、省庁横断AIワーキンググループが支える。UNESCOのAI準備度評価(RAM)を活用した制度設計が進行中。

一次ソース ↗一次ソース ↗

UNIQUE 独自規定あり: UNESCO準備度評価(RAM)主導の制度設計(下の差分リスト参照)

EU AI Actとの差分

EUより厳しい 0件

該当なし

EUより緩い 1件

  • 拘束力 — 戦略・レポート段階で事業者義務は一切ない 出典 ↗

規定なし 1件

  • 横断的規制全般 — リスク分類・禁止用途・GPAI義務・表示義務・罰則のいずれも未整備 出典 ↗

独自規定 1件

  • UNESCO準備度評価(RAM)主導の制度設計 — 国際機関の評価フレームを入口に倫理ガバナンスを構築する後発国モデル。ASEAN発展途上国の標準的経路として観測価値が高い 出典 ↗

タイムライン

  1. AI準備度評価レポート「AI: Empowering Innovation, Ethics and Inclusion」公表(MISTI×UN-ESCAP) 出典 ↗

  2. 世界政府サミットで国家AI戦略とデジタル政府の進捗を発表 出典 ↗

  3. 国家AI戦略2025–2030を策定(MPTC) 出典 ↗

出典一覧